Drăguţ, nu? Avem un stat condus de incompetenţi, care ne cocoşează cu taxe şi impozite, urlând că nu mai are bani, dar în acelaşi timp, acelaşi stat are o căruţă de companii care ar putea genera enorm de mulţi bani. De ce se intâmplă aşa? Pentru că acele companii ori sunt total ineficiente, anacronice sau pur şi simplu inutile ori sunt bune (unele au monopol, gen Electrica SA) dar managerii sunt numiţi politic iar scopul lor este să producă bani pentru ei şi pentru partid, în nici un caz să facă profit. Un director de asemenea companie dă şpagă unde trebuie ca să fie numit în funcţie, după care omul trebuie să îşi recupereze “investiţia” şi mai trebuie să şi “servească” firmele de partid care căpuşează respectiva companie de stat. În plus, mai are şi grija de a ţine angajaţii fericiţi şi cu gândul departe de grevă (vorbim de peste 200.000 de angajaţi). Şi uite aşa, românul de rând ajunge să plătească pentru furăciuni, pentru companii ineficiente, ţinute în viaţă doar ca să plătească nişte salarii şi, bineînţeles, pentru gipanele şi vilele a tot felul de directori şi directoraşi zămisliţi de listele de partid. Pentru că altfel nu îmi explic cum dracu’ ai monopol pe un segment şi nu eşti în stare să faci profit. Sau măcar să ieşi pe zero, Tanda pe Manda, dar să nu generezi pierderi.
La mine la birou, dimineata pe la 5.30 (toate discutiile interesante de la mine de la birou au loc intre 5 si 6 dimineata), sarisem toti pe un coleg de-al meu, mare nationalist. Adica om mandru ca e roman, cunoasteti tipul. Si noi il luaseram la betze ca votase cu PD-L la alegeri deoarece Basescu a fost singurul presedinte care a facut ceva in tara asta, adica a luptat efectiv impotriva coruptiei. Dincolo de mistoul pe care si l-a luat de la noi, stateam si ma gandeam ca felul in care a rationat el cand a votat este de fapt caracteristic majoritatii romanilor. Adica voteaza sub impulsul de moment si pe principiul “sa-i bage la puscarie pe corupti”. In mod normal, ar trebui sa-l voteze pe ala care promite sa le serveasca cel mai bine interesele. Adica eu vreau ca alesul pe care il votez eu sa-mi reprezinte interesele mele, nu “sa bage coruptii la puscarie”. Coruptii dupa gratii nu tin de foame sau de frig.
Stateam si ma gandeam cati dintre cei care au votat au rationat pe principiul asta si cati dintre ei eu mers pe panta asta a “razbunarii”. Stateam si ma gandeam cat va mai dura pana lumea va intelege ca ala care vine la putere trebuie sa aibe grija ca fletzul care l-a votat sa traiasca un pic mai bine decat inainte. Dar nu, la noi e mai simpla treaba: poti sa crapi de foame sau de frig, important e ca alesul tau sa fie pe cat posibil ca tine si eventual sa-i bage la puscarie pe corupti. Problema e ca de la revolutie incoace eu nu am vazut nici un corupt dupa gratii. Ii vad in Parlament sau facand afaceri de miliarde de euroi, dar in nici un caz la puscarie. Si oamenii nu pricep chestia asta, ei vor corupti la puscarie, chiar daca aia care promit asa ceva sunt niste habarnisti care nu au ce cauta in fruntea unei tari. Nu conteaza ca ministerele sunt pline de incompetenti lenesi, tre’ sa se faca dreptate, ca aia ne tine de foame. Niste unii plini de bani care oricum ies dupa un an si isi vad de viata de huzur tre sa intre la parnaie ca sa fie amarasteanul fericit. Si amarasteanul votant e la fel de parlit ca si inainte dar cu inima impacata ca “s-a facut dreptate”.
Nu spun ca trebuie sa fie lasati in pace aia care fura, dar nici sa te faci ca guvernezi o tara numai cu scopul asta, de a prinde hotii. Fa intai tara sa mearga bine, sa prospere, si apoi o sa ai tot timpul din lume sa-i prinzi si pe hoti. Ordinea prioritatilor ….
