Am  o întrebare, apropo de citarea sursei pe net. Eu cumpăr o poză de pe un site gen stockphoto şi îmi fac treaba cu ea, scriu un articol şi pun poza aia. Vine un Gigel şi preia poza, citând sursa. De la Gigelul ăla, poza respectivă e preluată de un alt Gigel, care trece sursa Gigel 1 şi aşa mai departe.  Sau pur şi simplu foloseşti o poză de pe alt site şi menţionezi sursa. Cum este corect să faci? Cauţi poza aia pe net până la origini sau e ok să citezi sursa de unde o preiei? După mintea mea, corect ar fi să cauţi sursa originală, dar de multe ori asta este imposibil.

Ca exemplu, flăcăii de la Antena 3, pe vremea când prezentau o ştire cu virusachele West Nile, au găsit la mine pe blog o poză cu un ţânţar, la un articol pe aceeaşi temă. Evident, poza nu era făcută de mine, dar eu când am scris articolul, am trecut şi sursa foto. Cei de la A3 m-au indicat pe mine drept sursa foto. Că ei au precizat sursa fără link, asta e treaba lor de băbălăi şi politica lor cretină. Probabil îi doare mouse-ul sa dea un link. Sursa pe care am indicat-o eu pentru poză nu precizează dacă e poza lor sau nu, deci presupun ca e a lor.

Sursa foto

Vai, mi s-au umezit okelarii de emoţie şi mândrie şi mi-a crescut inima cât o găleată. Acum câteva săptămâni mi-am filmat o vecină (nu vă gândiţi la prostii ) cum işi făcea curăţenie în balcon. În fine, cică nu era balconul ei ci al unei alte vecine, dar asta e altă poveste şi oricum irelevantă aici. La traficul mirobolant de pe blogul ăsta, nu mă asteptam la cine ştie ce, dar uite că taman ProTV îmi dă filmuleţul pe site la ei şi, să-mi sară okelarii dacă nu, au pus sursa bre. Să mor, scrie pe fulmuleţ ’sursa: www.zoonapolitikon.ro‘. Vă daţi seama, marile trusturi de presă se dezbară de ‘sursa: youtube‘. Asta e bine, zic eu. Poate învaţă şi presarii că nu e frumos să iei filmul omului şi să te împăunezi cu el.